高通不够量来破坏芯片竞争
发布时间:2019-01-23 15:43
原标题:(专家证实,高通没有足够的力量来破坏芯片竞争)
 
      
另一位专家表示,竞争对手的成败与他们的远见,优信彩票和执行有关 - 而不是高通公司的做法。
高通公司面临来自三星,华为等移动芯片的竞争。
 
该公司的一位专家周二作证说,高通没有足够的力量来破坏移动芯片市场的竞争。
 
竞争政策和反垄断经济学专家塔斯内姆·奇普蒂(Tasneem Chipty)指出,高通公司做的事情就是削减芯片定价以应对强大的联发科技处理器市场或英特尔可能赢得与苹果的业务。 她说,这有助于高通赢得业务,但这并不意味着该公司是反竞争的。
 
“高通公司没有足够的市场力量来迫使原始设备制造商(手机制造商)陷入繁重的商业条款,这将使他们损失数十亿美元,”Chipty说道,她负责管理自己位于波士顿的咨询公司Matrix Economics,并作证并且过去曾为美国司法部就反托拉斯问题提供咨询。
 
她指出,从2014年到2017年,高通实际上在高端手机中的市场份额下降了50个百分点,而联发科技,华为,三星和英特尔等竞争对手的市场份额正在增加。 Chipty表示,截至2018年3月,苹果和华为的所有新款高端手机都使用高通公司以外的公司芯片,而三星高端手机中只有35%使用高通手机。
 
现在播放:观看:FTC与高通:为什么你应该关心
 
Chipty说,“高通公司感受到来自英特尔的竞争压力”。 “由于这个原因,它创新了更多,它给了价格折扣。这并不是说英特尔实际上会赢得2015年的[苹果业务]。这是两个不同的东西。”
 
苹果公司高管马蒂亚斯·绍尔上周证实英特尔的调制解调器不符合该公司2014年iPhone所需的技术标准。虽然英特尔也无法满足苹果对iPad的芯片要求,但无论如何都会使用它们。据说,高通公司没有提供激励措施来保留芯片。 他的言论与早些时候在审判中同事Tony Blevins的评论相呼应。
 
随着确定现代芯片行业的特点是“动态竞争”,Chipty得出的结论是,竞争并未恰当地融入FTC专家对市场力量的定义,他夸大了高通的市场力量。 她还表示,高通公司与苹果的协议得到了合法商业原因的支持,并没有损害竞争。
 
自1月4日以来,高通公司一直在加利福尼亚州圣何塞市的联邦贸易委员会与法庭进行斗争。上周,美国联邦贸易委员会对该公司提起诉讼,高通公司此后一直在提出辩护。
 
高通公司没有足够的市场力量来迫使原始设备制造商陷入繁重的商业条款,这将使他们损失数十亿美元。
Tasneem Chipty,竞争和反垄断咨询公司Matrix Economics的创始人
 
美国联邦贸易委员会指责高通公司在无线芯片方面实行垄断,迫使像Apple这样的客户专门与高通公司合作,并为其技术收取过多的许可费,部分原因是他们实施了“无执照,无芯片”政策。 但高通公司表示,联邦贸易委员会的诉讼是基于“有缺陷的法律理论”。 它还表示,客户选择其芯片是因为它们是最好的,并且它从未停止向客户提供处理器,即使他们正在争夺许可证。
 
反驳FTC
Chipty的证词旨在反驳上周参加展台的FTC专家的分析。 加州大学伯克利分校经济学教授卡尔夏皮罗分析了高通公司所谓的无执照,没有芯片政策和高通的手机制造商,芯片竞争对手和消费者的特许权使用费率的影响。 他总结说,到2016年,高通公司对CDMA调制解调器芯片和优质LTE调制解调器芯片拥有垄断权。
 
夏皮罗作证说,高通正在利用其市场力量及其对芯片的垄断力量,为专利提供“异常高额”的专利费。 夏皮罗表示,这会增加竞争对手的成本,削弱它们作为竞争对手并加强高通的垄断力量。
 
Chipty周二指责夏皮罗在评估移动芯片市场是否具有竞争力时采取了“捷径”。 Chipty表示,他研究了优质手机中的芯片,而不是关注行业创新和竞争导致这些设计获胜。 在许多情况下,高通通过降价或增加新功能赢得了这些设计。
 
“夏皮罗夸大了高通公司的市场力量,”奇普蒂说。 她说,没有“证据表明该类型的市场力量一致且不受约束”,这将损害竞争。
 
她还指出了中国的CDMA市场,该市场迅速飙升,并在短短几年内看到三星和华为等新进入者。
 
“快速进入是可能的,”奇普蒂说。 “这不仅是可能的,它还是发生了。”
 
Chipty和其他Qualcomm证人的证词试图与苹果和其他人的言论相矛盾,他们认为他们别无选择,只能接受他们不喜欢的许可条款,这样他们就不会失去对高通芯片的访问权。
 
远见,投资,执行
另一位专家,耶鲁大学管理学院院长,经济与管理学教授爱德华·斯奈德周二证实,现实世界的分析“并不支持高通公司涉嫌接触导致该行业遭受反竞争危害的说法。”
 
他指出,有三个因素可以解释公司的成败 - 远见,投资和执行。 Snyder评估了英特尔,联发科,优信彩票和其他公司,以检查他们在市场中的地位以及他们如何根据这三个因素进行表现。
 
英特尔“展示了......对行业的远见卓识。他们的投资效率低下,他们遇到了执行问题,”曾一度为司法部反垄断部门工作的斯奈德说。 Snyder说,联发科有很好的远见和投资,但它有一些执行问题。 它现在解决了这些问题,帮助它成为世界第二大调制解调器供应商。 就其本身而言,Broadcom失败了,Snyder说,导致它离开调制解调器行业。
 
他作证说,这些公司都因为独立的行业因素而成功或失败,而不是高通的商业行为。
 
“这些独立因素是影响现实世界结果的因素,而不是FTC对高通公司行为的指控,”斯奈德说。
 
他也攻击了夏皮罗的证词,称他的方法“存在根本缺陷”。 斯奈德强调他看了“现实世界”的结果,而夏皮罗的证词是基于理论的。
 
没有牌照,没有筹码
“没有牌照,没有筹码政策”是FTC针对高通的案件的核心。 高通公司销售将手机连接到蜂窝网络的处理器,但它也将其广泛的产品组合作为一个整体授权。 对于固定费用 - 基于终端设备(通常是电话)的销售价格 - 制造商可以使用所有高通公司的技术。 这是手机制造商支付许可费,而不是芯片制造商。
 
为了获得普遍认为处于无线创新前沿的高通芯片,手机制造商首先必须与高通签署专利许可合同。 高通长期以来一直是4G LTE领域的领导者,并且在新兴的5G市场中领先于竞争对手。 最高端的手机,如三星的手机,倾向于使用其调制解调器。 但联邦贸易委员会认为这样的要求会损害竞争并巩固高通的垄断力量。
 
苹果首席运营官杰夫威廉姆斯上周作证说,他的公司认为必须签署合同,认为这个数字太高了 - 每部iPhone 7.5美元的特许权使用费 - 才能维持高通公司芯片的使用权。
 
iPhone XS,XS Max和XR:掌握Apple最新手机的27个提示和技巧
 
“我们盯着每年增加超过10亿美元的许可证,所以我们有一把枪对付我们的头脑,”威廉姆斯说,他解释了为什么苹果公司在2013年签署了另一项许可协议,尽管对这些条款不满意。 他补充称,苹果公司希望将高通的芯片用于其新设备,但高通拒绝出售iPhone的处理器。
 
华为和联想等其他公司在证词中也发表了类似的评论。 但高通公司的高管们证实,高通公司在合同谈判期间从未切断过对公司的芯片供应。
 
Chipty周二在交叉检查中承认,她没有分析无执照的影响,没有筹码政策。
 
但是Chipty确实表示她评估了高通公司与苹果的许可协议。 她确定合同条款有合法的商业理由,并不代表反竞争行为。 她说,苹果公司要求高通公司在实际赢得iPhone业务之前先支付大笔款项。
 
苹果公司购买了一些瘦调制解调器,这些调制解调器需要高通公司的更多投资。 高通公司首席技术官James Thompson上周作证说,如果该芯片制造商不必为Apple发布独立调制解调器,那么每年不会花费时间和金钱 - 每年约2.5亿美元 - 来更新它们。
 
Chipty表示,这两起事件都给Qualcomm带来了商业风险,这证明了它与Apple的合同。
 
许可战斗
FTC在芯片制造商英特尔和iPhone供应商Apple的帮助下,两年前向高通公司提起诉讼。 美国称高通公司垄断了调制解调器芯片,并试图维持其竞争力,从而损害竞争。 美国联邦贸易委员会表示,高通公司的“过度”专利费率使得竞争对手无法进入市场,从而推高了手机的成本,进而损害了手机价格上涨的消费者。
 
该试验中的联邦贸易委员会已经召集了来自苹果,三星,英特尔和华为等公司的证人,并请专家就高通公司的许可做法对移动行业造成的损害进行了证实。 该试验揭示了科技最重要的业务,即智能手机的内部运作,展示了供应商如何争夺主导地位和利润。
 
高通公司认为,其广泛的专利组合和创新证明了其费用。 两周前担任该职位的首席执行官史蒂夫莫伦科普夫为该公司的许可做法辩护,称他的公司向智能手机制造商销售芯片的方式最适合所有参与者,并且是获得该技术许可的最简单方式。
 
美国联邦贸易委员会表示,高通公司拒绝向其芯片竞争对手发放许可证是其维持垄断地位的努力的一部分。 11月,Lucy Koh法官同意并裁定Qualcomm必须将其无线芯片专利授权给其芯片竞争对手,如英特尔。
 
诺基亚标准政策负责人Dirk Weiler周二作证说,向手机制造商而不是芯片制造商授权技术一直是行业标准。 除了在诺基亚的职位外,优信彩票还担任欧洲电信标准协会的主席。 非营利性标准机构的知识产权政策要求公司提供设备许可。
 
“我对行业惯例的理解是在蜂窝业务的情况下,这意味着这些公司许可,例如手机,而不是手机的任何子部分,”Weiler说。
 
本文来源:http://www.0718weixiu.com
本文作者:DCB